中国社会科学院邮件系统 丨
English

中国社科院五卷本《中国通史》发布

求真乃历史学的本质


2016年01月10日 09:17    来 源:《光明日报》     作者:本报记者 张焱

  资料图片

  “明代的皇帝很多十几年都不上朝,但为什么国家还能正常运行?”“看了《芈月传》,很想知道历代后宫的封号到底有哪些?”一个个现场读者的问题抛向了台上的嘉宾,似乎印证着图书出版界、影视界目前的历史热。然而,引领这场历史热潮的,主要是非史学专业的人员,大多数专业史学工作者置身事外,因而一些标明“正说”的讲史著作缺乏史学作品应有的严谨,混淆了历史学与文学、真实与臆想的边界。读者无法分清哪些是从史料中推出的较为可靠的结论,哪些是作者自己的想象和演绎。

  而8日在北京图书订货会上举办新书发布的,由中国社科院汇聚国内史学界学者撰写,华夏出版社和安徽教育出版社联合出版的五卷本《中国通史》则为破解这一问题做出尝试。

  历史并非“大杂烩”

  一些讲史著作以“颠覆历史”“你所不知道的真相”为噱头,其间包含了对正统史学的质疑,挑战的是历史专业的权威和历史研究的基本准则。在此过程中,一些似是而非甚至错误的历史理论得到了广泛传播。这套书的总撰稿、中国社会科学院历史研究所所长卜宪群认为,这些问题产生了很多负面影响,尤其是给那些历史知识不多、分析能力不强的年轻人以误导,使他们认为历史不过是一个大杂烩。

  历史学的本质是“求真”,功能是“致用”,没有对历史现象与历史真相的说明,历史学便失去了存在的意义。

  在史学通俗作品成为广大读者,尤其是青年学生追逐的流行阅读物时,正确引导学生阅读史学作品,专业史学工作者责无旁贷。在这样的前提下,社科院历史学研究所历经八年编撰,推出了这部以科学性为前提的史学大众化读物。

  大众化的定位在于该书文字通俗流畅,初中以上文化程度的读者都可以无障碍阅读。虽然如此,书籍却约请了强大的创作队伍,颇有些“大家小书”的意味。顾问几乎囊括了中国历史学界所有重要的学者,这其中有中国社会科学院学部委员陈祖武、清华大学历史系教授李学勤、中国人民大学教授毛佩琦、北京市社会科学院研究员阎崇年等近百名学者,而撰稿者除了卜宪群外,还有社科院考古研究所、历史研究所十几名在本领域中颇具影响力的学者。

  一部全新的通史著作

  中国通史,在20世纪已出现了多部。目前受到读者关注的,比较有代表性的主要分为三类:一是新中国成立前由学者独著的中国通史,如吕思勉《中国通史》、钱穆《国史大纲》;二是新中国成立后由著名学者领衔主编、众多学者合力以成的多卷本通史著作,如范文澜、蔡美彪十二卷本《中国通史》,白寿彝总主编十二卷本二十二册《中国通史》;三是由国外学者撰写的中国通史,其中以《剑桥中国史》为代表。

  这些通史著作或因成书时间早、对新历史史料的采用欠缺,或因卷帙浩繁、专业性太强更适合受过专业训练的读者,或因文化传统和学术传统不同,外国学者观察中国的角度、兴趣和重点不同。

  而社科院的这部通史,充分借鉴了以上通史著作的优点,并力图有所创新。在卷帙上更适合普通读者阅读;开创了专题式的综合体叙述中国历史的先例,从人物、事件等细节入手,采用人物传记与重大事件结合的方式,如周公摄政、诸葛亮治蜀、隋炀帝功过等,体现了新的观点、新的视角和评价。在此基础上,充分吸收了当代考古学和历史研究的最新成果,如关于武王克商究竟在哪一年上,存在着几十种不同的说法,而本书采用了2000年11月公布的《夏商周断代工程一九九六——二〇〇〇阶段成果报告(简本)》,将武王克商的首选之年定在了公元前1046年。

  据悉,由中国社会科学院监制,CCTV-6大型纪录片《百集中国通史》将同步播出。

  (本报北京1月8日电 本报记者 张 焱)

  
责任编辑:张月英

本网电话:010-85886809 地址:中国北京建国门内大街5号 邮编:100732

版权所有:中国社会科学院 版权声明 京ICP备11013869号 京公网安备11010502030146号