中国社会科学报讯 （记者任冠虹）4月15日，“区域国别研究的理论思维”学术研讨会在京举行。来自中国社会科学院、中国国际问题研究院、中国人民大学、北京外国语大学、对外经济贸易大学等科研院所和高校的中青年学者围绕“区域国别与理论问题研究如何相互促进”主题展开研讨，形成高质量研讨成果。

　　作为区域国别研究领域的重要科研机构，中国社会科学院始终致力于推动学科建设与理论创新。中国社会科学院欧洲研究所所长冯仲平表示，区域国别研究虽属新兴学科，但已发展成为一门显学。中国社会科学院欧洲研究所在院党组领导下，始终坚守正确学术导向，持续加强学科体系、学术体系、话语体系建设，聚焦重点领域深耕细作，产出了兼具理论与实践价值的研究成果。

　　区域国别研究的理论深化离不开具体区域与具体领域的实证支撑。中国社会科学院欧洲研究所《欧洲研究》副编审齐天骄以欧洲福利国家研究为切入点，剖析了区域国别研究中的政治、经济、社会互动逻辑。她表示，福利制度的建设与改革始终与经济发展水平、社会结构变迁、政治运行机制紧密交织，是国家现代化进程的重要组成部分。通过系统研究欧洲福利国家的发展历程、兴衰经验，能够为我国推进现代化建设、完善社会保障体系提供有益参照。

　　大洋洲作为区域国别研究中具有独特价值的区域，其内部多样性特征推动了区域国别研究认知边界的拓展。中国国际问题研究院《国际问题研究》编辑部副主任宁团辉深入探讨了大洋洲研究的理论价值与实践意义。他认为，大洋洲国家在历史、文化、经济、政治等方面存在显著内部差异，对其深入研究，不仅能够丰富区域国别研究的内容体系，更有助于拓展学科认知维度。他建议，学术界应梳理不同区域特殊性研究成果，提炼形成普适性理论认知，为学科发展提供指引。

　　区域国别研究与理论创新的深度融合是学科高质量发展的关键，时事调研则是重要桥梁。中国人民大学国际关系学院讲师吴限以企业结构性权力分析为切入点，系统讲述区域国别研究与理论创新的融合路径。他建议，研究应立足时代需求，聚焦时事热点与国际实践，回应现实关切；区域国别研究构建了实时更新的经验与案例库，这一优势能够有效帮助检验既有理论的适用性，发现理论前提的局限之处与概念重构的必要性，为理论创新提供坚实支撑。

　　东南亚因其独特的地缘位置与政治生态成为区域国别研究的重要阵地，政党研究是学科知识生产的重要突破口。北京外国语大学国际关系学院讲师夏方波分享了东南亚政党政治研究的理论前沿动态。他表示，当下传统理论“失灵”与“全球南方”群体性崛起并存，为区域国别研究的理论创新创造了历史性机遇，数字时代的政治与社会变迁也为学科发展提出了新课题、新方向，值得广大研究者重点关注。

　　跨学科理论的引入与应用是丰富区域国别研究视角的重要途径。对外经济贸易大学国际关系学院讲师刘博文聚焦地位理论视角，系统探讨其在区域国别研究中的应用价值与实践路径。他表示，地位理论能够为解读区域内国家的行为逻辑、战略选择提供重要支撑，而区域国别研究则能够为地位理论的发展注入新的活力。研究者应从地位动机、地位相对性以及区域国别研究主体性三个维度进行考量，将地位理论科学适当地应用于区域国别研究实践，以实现理论与实践的双向赋能。

　　区域国别研究的理论构建，离不开科学的世界观与方法论指导，辩证思维与历史唯物主义是推动学科健康发展的根本遵循。中国社会科学院美国研究所副研究员张一飞分享了从事区域国别研究的实践经验与深刻思考。他建议，区域国别研究应始终遵循辩证思维，在研究过程中首先要对整个国际体系、体系内的主要矛盾及其主要方面进行精准把握，坚持“局部的文章从整体做起”，避免孤立、片面地开展区域研究。同时，要坚持历史唯物主义立场，培养设身处地的“在地思维”，深入理解区域内国家的历史文化、社会语境，确保研究成果的客观性与针对性。

　　点评环节，外交学院《外交评论》编辑部主任吴文成与中国社会科学院欧洲研究所《欧洲研究》编辑部主任张海洋对研讨会的学术价值与研讨成果给予高度肯定。他们表示，区域国别研究的理论化是学科发展关键，当前区域国别学面临理论化挑战，研究者要切实加强理论创新，积极应对知识生产方式变革带来的挑战；青年学者应推动理论与实践深度结合，认真思索区域国别学的发展方向，在学术探索中提升自身研究能力。

　　会议由中国社会科学院欧洲研究所副研究员徐若杰主持，中国社会科学院欧洲研究所主办，中国社会科学院欧洲研究所青年理论学习小组承办。