◇钱乘旦（北京大学区域与国别研究院创始院长、北京大学博雅讲席教授）

　　首先对新编《列国志》《国际组织志》第一批丛书的出版表示热烈祝贺。社会科学文献出版社此前已经多次出版《列国志》，从最初版本开始我便参与其中，也一路见证了各个版本的发展变化，可以说是一版比一版成熟。希望这套新编《列国志》《国际组织志》丛书（以下简称“新编丛书”）能够真正成为国人了解世界、认识世界的重要窗口，发挥应有作用。

　　得知今天召开这个会议后，我专门找来三本书阅读。一本是《美国》，因为美国这个国家比较特殊；一本是《捷克》，因为它具有一定代表性，作为曾经的社会主义国家，如今已经转型为中等发达国家；还有一本是《斐济》，我想看看这样一个太平洋岛国究竟该如何书写。拿到书之后，首先感到的是这套书分量很重，做出来确实不容易。

　　通读这三本书后，我有几点比较直观的感受。

　　第一，相较于旧版，新编版《列国志》有了明显提升。无论是印刷质量、版式设计，还是封面装帧，都比过去更成熟、更大气。

　　第二，作者遴选方面进步非常明显。坦率地说，过去旧版《列国志》中，有些作者其实是临时邀请来的，原本并没有相关国家的研究积累，因为当时确实很难找到合适的作者。而这次的新编丛书，至少我读到的这三本，作者都具备比较扎实的研究基础。社会科学文献出版社，尤其是中国社会科学院，在组织作者方面下了很大功夫。比如《斐济》，在全国范围内寻找专门研究者其实非常困难，因为很多人不愿意做这类研究。研究太平洋岛国，论文不好发，著作也不好出。但只要作者选准了，整本书的质量基本就有了保障。

　　第三，编委会在整体结构设计上也很用心。政治、经济、社会、文化、艺术、外交、治安环境等方面基本都涵盖到了，整体框架很符合区域国别学的要求。区域国别学本身就是一门强调全面、深入、多维度认识世界各国与地区的交叉学科，它的交叉性不仅体现在研究内容上，也体现在知识体系上。从这三本书里，能够感受到编委会在整体布局上的系统考虑。

　　此外，这套书的插图和照片也给我留下很深刻的印象。很多图片都是作者在当地实地拍摄的，这是丛书非常鲜明的特点，也能够有效避免图片版权方面的问题。总体来看，目前已经出版的各册图书，无论体例还是制作质量，都比较成熟。我认为，这套丛书不仅会在学术界发挥作用，在大众层面同样会形成影响力，而且这种影响力会随着后续图书不断推出而逐渐显现。

　　以上是我对这套新编丛书优点的一些感受。下面我再谈一点不成熟的想法，供大家参考。

　　我觉得，未来进一步提升丛书质量在于如何提炼一个国家的“国家特性”，也就是“某国性”。写英国，要让人感受到英国性；写法国，要体现法国性。每一本书都应该让读者读完之后，对这个国家形成非常鲜明的印象，知道它最独特的地方到底是什么。

　　从目前阅读的这三本书来看，我的感觉是，它们总体上还是偏重于客观介绍，基本延续了概述性写作的思路。在更深的价值观层面，或者说国家“精神支柱”的呈现上，还可以进一步加强。因为一个国家真正的民族性、国家性，往往体现在它最核心的价值观和精神气质之中。如果能够抓住这一点，这个国家的独特性自然就会凸显出来。

　　我也希望，未来能够看到更多体现中国特色的世界各国研究成果，真正体现中国学者自己的观察视角、研究思路和价值理解。

　　比如，《捷克》这本书，读者读完之后，能不能立刻形成一种鲜明印象，真正把握住“捷克性”究竟是什么？捷克最核心、最深层的特质是什么？这一点能不能被充分呈现出来？再如，太平洋地区十几个岛国，它们各有各的特点。如果读者把十几本书读完之后，感觉这些国家都差不多，看不出彼此之间真正的区别，那说明在写作层面还有很大提升空间。

　　当然，这其实是一个非常高的要求。但我还是希望，未来整套丛书能够明确体现这样一个方向：每一本书都要努力写出“某国性”，写出这个国家最鲜明的国家特性和民族特性。